L'attaque à l'Université de Waterloo n'était pas du terrorisme, tranche le tribunal

Un tribunal ontarien a conclu qu'une agression au couteau lors d'un cours d'études des genres à l'Université de Waterloo ne constituait pas du terrorisme, mais un crime haineux «particulièrement grave».

La juge qui doit prononcer la peine contre Geovanny Villalba-Aleman a estimé que la preuve ne prouve pas hors de tout doute raisonnable que sa haine envers la communauté LGBTQ+ s'était cristallisée en idéologie, ce qui est l'une des conditions pour conclure à un acte de terrorisme.

Elle a toutefois affirmé que la haine était la «motivation principale» de l'agression au couteau de juin 2023, qui constitue une voie de fait grave.

Villalba-Aleman, 25 ans, avait plaidé coupable à deux chefs d'accusation de voies de fait graves, un chef d'accusation d'agression armée et un chef d'accusation de voies de fait causant des lésions corporelles lors de l'attaque qui a causé des blessures à l'arme blanche à un professeur et deux étudiants. La Couronne fédérale avait requis une peine de 16 ans si les infractions étaient considérées comme des activités terroristes, tandis que les procureurs provinciaux avaient réclamé une peine de 13 ans si la juge rejetait l'argument du terrorisme, mais concluait que l'attaque était motivée par la haine.

La défense, quant à elle, avait précédemment plaidé qu'une peine de huit ans, moins le temps déjà passé en détention, serait plus appropriée si la juge acceptait l'argument du terrorisme, ou une peine de cinq à six ans si les infractions étaient considérées comme motivées par la haine.

La Presse Canadienne